АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження № 22-ц/2090/8550/2012
Справа № 2015/1200/2012 Головуючий 1 -ї
Категорія: "відшкодування шкоди" інстанції: Калайда І. С.
Доповідач: Бурлака І. В.
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
«13» грудня 2012 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Державного підприємства «Південна залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця № 1»на рішення Золочівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2012 року по справі за позовом Державного підприємства «Південна залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця № 1»до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 22 листопада 2012 року позов Державного підприємства «Південна залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця № 1»-задоволено частково.
Не погодився з таким судовим рішенням позивач та подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга позивача оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Керуючись ч.ч.1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Державного підприємства «Південна залізниця»в особі відокремленого підрозділу «Харківська вагонна дільниця № 1»до ОСОБА_2 про відшкодування завданої шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 44580294, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 04.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2015/1200/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: