АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________
Провадження № 22-ц/2090/7125/2012 р.
Справа № 2035/6112/2012 Головуючий І-ої інстанції: Нікуліна Л.П.
Категорія: стягнення коштів Доповідач: Івах А.П.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 жовтня 2012 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова області від 17 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про стягнення банківського рахунку , -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова області від 17 вересня 2012 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис»на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова області від 17 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Базис» про стягнення банківського рахунку.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.П. Івах
The court decision No. 44580031, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2035/6112/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: