Court ruling № 44579997, 28.12.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа № 1- 2020 /698/12 Головуючий 1 інстанції

Провадження №11-п/2090/8/2012 ОСОБА_1

Категорія: зміна підсудності Доповідач Бикова Л.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого Бикової Л.П.,

суддів - Курило О.М., Чопенко Я.В.

за участю: прокурора - Косого О.М.

підсудної ОСОБА_2

секретаря - Котелевець - Настенко Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові

постанову Комінтернівського районного суду міста м. Харкова від 6 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

В апеляційний суд Харківської області надійшла кримінальна справа з постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2012 року, якою кримінальна справа у відношенні ОСОБА_2 обвинувачуваної за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367 КК України направлена Голові апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про зміну підсудності розгляду справи Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

В постанові вказано що, в судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну підсудності справи та передачу її до Орджоні- кідзевського районного суду м. Харкова, так як підсудна ОСОБА_2 та значна частина свідків проживають в Орджонікідзевському районі м. Харкова.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України, який набув чинності з 20 листопада 2012 року, Голова апеляційного суду не має повноважень щодо розгляду клопотань про зміну підсудності розгляду справ, ці клопотання розглядаються колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Оскільки ставиться питання про направлення справи з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції в межах Харківської області, клопотання розглядається колегією суддів апеляційного суду Харківської області.

Представник цивільного позивача ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду постанови суду, в судове засідання не прибули, проте їх не прибуття не перешкоджає розгляду питання, що передбачено ч.4 ст.34 КПК України.

Заслухавши підсудну ОСОБА_2, яка підтримала клопотання про зміну підсудності розгляду справи та просила передати справу до Орджонікідзевського районного суду; прокурора, який вважав, що клопотання підлягає задоволенню, але не зміг назвати кількість свідків, які мешкають на території Орджонікідзевського району м. Харкова, перевіривши матеріали справи та обговоривши клопотання колегія суддів не заходить підстав для зміни підсудності розгляду справи, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою оперативності та ефективності кримінального провадження.

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367 УПК України надійшла до Комінтернівського районного суду м. Харкова 19 вересня 2012 року.

Справа призначалась для розгляду на 01 жовтня 2012р., 15 листопада 2012 р. але по суті не розглядалась ( а.с.349,355 т.12).

В підготовчий частині судового засідання 05.12.2012 року захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну підсудності та передачу справи для розгляду Орджонікідзевському районному суду в звязку з тим, що обвинувачена ОСОБА_2 та значна частина свідків проживають в Орджонікідзевському районі м. Харкова (а.с.358,359 т.12).

Суд постановлю від 6 грудня 2012 року направив справу для вирішення питання щодо зміни підсудності її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, в список осіб, які підлягають виклику в судове засідання, доданий до обвинувального висновку, крім обвинуваченої ОСОБА_2 включені: представник цивільного позивача, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_1 та 54 свідків.

З вказаної кількості свідків 17 проживають в різних районах міста Харкова (34,5%), з яких 7 мешкають в Орджонікідзевському районі м. Харкова (12%), інші мешкають в різних областях на містах України (м. Полтава, м. Кременчуг, м.Дніп- ропетровськ, м. Симферополь, м. Луганськ та інших).

Таким чином, 7 свідків, які мешкають в Орджонікідзевському районі м. Харкова, з 54, зазначених в списку, визнати значною частиною не можна.

При таких обставинах, колегія суддів не знаходить підстав для передачі справи на розгляд Орджонікідзевському суду м. Харкова

Керуючись ст. 34 КПК України,

колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про зміну підсудності розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366, ч.1 ст.367 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -