Номер справи 2016/4946/2012
Номер провадження 2/623/159/2013
РІШЕННЯ
іменем України
05 лютого 2013 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Зелінського В.Г.
з участю секретаря Телешевської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -
в с т а н о в и в :
У грудні 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 14 жовтня 2005 року. Мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Подружні відносини погіршилися ,подана заява до суду про розірвання шлюбу.Інших осіб на утриманні відповідач не має.
Сторони у судове засідання не з"явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі.Позивач просить позовні вимоги задоволнити. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб сторони мешкали разом в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2005 року. (а.с.6).
Згідно копії свідоцтва про народження сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5). Син мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні. (а.с.7).
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі.
Таким чином ,визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Стягнення аліментів проводиться з моменту фактичного звернення до суду з позовною заявою.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню. за один місяць.
Керуючись ст.ст. 84,88,174 ЦПК України, ст.ст. 181,183 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 19 серпня 1999 року, ідентифікаційний код-НОМЕР_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний код- НОМЕР_2, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Стягнення аліментів розпочати з 10 грудня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_3, виданий Балаклійським РВ УМВС України в Харківській області 19 серпня 1999 року, ідентифікаційний код-НОМЕР_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 не працюючого на користь держави судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок, перерахувавши на рахунок 31212206700012 код бюджетної класифікації 22030001 МФО-851011 код отримувача ЄДРПОУ 24133350 код ЄДРПОУ 02893887 УДК в Ізюмському районі, м. Ізюм.
Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г.Зелінський
The court decision No. 44579607, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2016/4946/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: