ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ У Х В А Л А
02 червня 2015 року Справа № 922/2730/15
Провадження №1/913/139/15
За позовом позивача Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія", м. Полтава
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області
про стягнення 111904 грн. 42 коп.
Суддя Зюбанова Н.М.
Помічник судді Кравцова Г.А.
В засіданні брали участь:
від позивача - Петрук С.О., адвокат;
від відповідача - представник не прибув;
При розгляді справи судом встановлено:
Суть спору: про стягнення з відповідача 105769 грн. 78 коп. боргу, 6134 грн. 64 коп. пені за період з 12.01.2015р. по 14.04.2015р. за договором підряду на виконання проектних робіт № 2060-ДС/Р-2014 (з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог у частині пені).
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.
Так, у відповідності до ухвали господарського суду Харківської області від 05.05.2015р. справу № 922/2730/15 передано за територіальною підсудністю до господарського суду Луганської області надійшли матеріали зазначеної господарської справи за позовом Виробничого кооперативу "Природоохоронне підприємство "Екологія", м. Полтава до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області про стягнення 110585 грн. 93 коп.
Позивачем у судовому засіданні подано заяву за листом від 28.05.2015р. № б/н про часткове збільшення позовних вимог у частині пені до 1318 грн. 49 коп., з якої сплачено у доход державного бюджету судовий збір у за платіжним дорученням від 28.05.2015р. № 39 на суму 28 грн. 03 коп. Дана заява судом долучена до матеріалів справи та прийнята до розгляду.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у судове засідання не прибув.
Суд за згодою позивача перейшов до розгляду справи по суті.
Від позивача слід витребувати докази доплати судового збору у сумі 11 грн. 89 коп., які були витребувані ухвалою про порушення провадження у справі.
За таких обставин розгляд справи відкладається.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 23 червня 2015 року, 11-30, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-й поверх, кабінет № 211.
2. Зобов'язати: позивача - подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; подати докази доплати судового збору у доход державного бюджету України у сумі 11 грн. 89 коп. за первісними вимогами; копію договору доручення № 1268-ДС/ПР-2014 від 01.02.2014р. (у разі наявності);
відповідача - подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; копії договору доручення № 1268-ДС/ПР-2014 від 01.02.2014р. та наказу про призначення в.о. Давидової Н.О. на посаду директора.
Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по цій справі за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5.
Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).
Суддя Н.М.Зюбанова
Помічник судді Г.А. Кравцова
Згідно з оригіналом
4.06.2015р.
The court decision No. 44577664, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 922/2730/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: