ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
02 червня 2015 року м.Харків Справа № 922/2494/15
Провадження №14/913/83/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк», м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 55571 грн. 62 коп.,
Суддя Лісовицький Є.А.
Секретар судового засідання Антонова І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: Бочаров Д.М., провідний юрисконсульт філії "Харківське головне регіональне управління "Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" за довіреністю № 8416-К-О від 04.11.2014;
від відповідача: представник не прибув.
Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за укладеним між сторонами договором банківського обслуговування б/н від 10.09.2013 в загальному розмірі 55571 грн.62 коп., з яких:
- 34976 грн.55 коп. - заборгованість за кредитом;
- 14677 грн. 08 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 5917 грн. коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
В судове засідання 02.06.2015 прибув представник позивача.
Відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, витребувані судом документи не надав, про поважність причин відсутності не повідомив.
Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, а також те, що під час розгляду даної справи виникла необхідність у наданні сторонами додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший день.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
у х в а л и в:
1. Відкласти розгляд справи на 22.06.2015 об 10 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5, каб. 205 /суддя Лісовицький Є.А./.
3. Зобов'язати позивача надати:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;
- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;
- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобов'язати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);
- при наявності заперечень щодо суми позову надати детальний та обґрунтований контррозрахунок, у якому зазначити всі нараховані та оплачені суми, а також залишок заборгованості за кожною сумою окремо;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку, визначеному цією ухвалою, з наданням необхідних документів;
- скласти свій акт звірення розрахунків.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700,00 грн.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд. Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 44577615, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/2494/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: