Дата документу 31.07.2014
СПРАВА N 320/7302/14-п
3/320/2038/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"31" липня 2014 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ВДАІ для обслуговування м. Мелітополя і району про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч.7 ст. 121 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
03.07.2014 року, приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 на 438 км а/д Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, керував мопедом Верховина, без номерного знаку, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку в Мелітопольському ВРЕВ УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, чим порушив п.30.1 ПДР України.
На розгляд адміністративного матеріалу правопорушник не зявився, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно його письмових пояснень, що маються в протоколі про адміністративне правопорушення, повністю визнає свою провину.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2014 року.
12.11.2013 року ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 121 ч.6, 122 ч.1, 126 ч.2, 36 КУпАП до штрафу в сумі 510 грн. на користь держави.
Таким чином встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 7 КУпАП України, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, у відповідності зі ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковане його діяння, у вигляді громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.7 121, 283, 284, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 /сорока/ годин громадських робіт без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 /тридцять шість/ гривень 54 копійки ( найменування суду: Мелітопольський міськрайонний суд, отримувач коштів Мелітопольське УДКСУ (м. Мелітополь, Мелітопольський район), 22030001, Код отримувача 37968956, р\р 31215206700013, Код ЄДРПОУ суду 36969096, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).
Строк предявлення постанови до виконання до 31.10.2014 року.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю.В. Ковальова
The court decision No. 44576406, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 320/7302/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: