Court ruling № 44575887, 28.05.2015, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 травня 2015 р.

справа № 813/1211/15

зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Павлишин Ю.І.,

за участю:

представники сторін не з’явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Оланта» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю «Оланта» (далі – ТзОВ «Оланта») звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000262201 та №0000272201 від 26.02.2015 року.

Ухвалою суду від 28.04.2015р. витребувано від ГУ МВС України у Львівській області, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.01.2015р., первинні документи.

19.05.2015р. на адресу суду надійшов лист (№2/4660) від ГУ МВС України у Львівській області, з якого вбачається, що документи, витребувані ухвалою від 28.04.2015р., постановою прокуратури Львівської області разом з іншими матеріалами виділені в окреме провадження за №12015140000000150 від 10.03.2015р. Досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015140000000150 від 10.03.2015р. завершено. Обвинувальний акт з матеріалами кримінального провадження 02.04.2015р. скеровано до прокуратури Львівської області.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати у справі додаткові докази, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (ч.5 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з ч. 2 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Виходячи зі змісту ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмету спору. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмету доказування.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цьогообов’язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись ст.ст. 11, ч. 2 ст. 69, ч. 3 ст. 71, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

витребувати від прокуратури Львівської області, вилучені на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 19.01.2015р., належним чином засвідчені копії документів у кримінальному провадженні №12015140000000150 від 10.03.2015р., а саме: договору постачання №1/06 від 01.06.2014р., податкової накладної №170 від 30.06.2014р., податкової накладної №171 від 30.06.2014р., податкової накладної №166 від 30.06.2014р., податкової накладної №168 від 30.06.2014р., податкової накладної №167 від 30.06.2014р., податкової накладної №165 від 27.06.2014р., податкової накладної №160 від 26.06.2014р., податкової накладної №153 від 25.06.2014р., податкової накладної №144 від 24.06.2014р., податкової накладної №138 від 23.06.2014р., накладної №0034 від 30.06.2014р., накладної №0046 від 30.06.2014р., накладної №0044 від 30.06.2014р., накладної №0045 від 30.06.2014р., накладної №0043 від 30.06.2014р., накладної №0033 від 27.06.2014р., накладної №0031 від 26.06.2014р., накладної №0030 від 25.06.2014р., накладної №0029 від 24.06.2014р., накладної №0028 від 23.06.2014р.

Вказані документи зобов’язую надати суду протягом 5 робочих днів з моменту отримання ухвали на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул.Чоловського, буд.2), судді Гулику А.Г.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 02.06.2015 року.

Суддя А.Г. Гулик