Справа № 577/6151/14-ц
Провадження № 2-сз/577/27/14
У Х В А Л А
"10" грудня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Галян С.В., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Український ОСОБА_1» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 30 вересня 2014 року позовна заява «Український ОСОБА_1» була повернута у звязку з непідсудністю даному суду.
10 грудня 2014 року від «Український ОСОБА_1» надійшла заява про повернення судового збору.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин, враховуючи, що позовна заява повернута, бо справа не підсудна даному суду, можливо повернути ПАТ «Український ОСОБА_1» судовий збір.
Тому, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір,
У Х В А Л И В :
Зобовязати Конотопське управління Державної казначейської служби України повернути публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1» ( рах. 3739006 в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768), сплачений ним судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп., за меморіальним ордером № 693_6 від 08 серпня 2014 року ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК» на рахунок № 31215206700141, отримувач Конотопське УДКСУ у Сумській області, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, ЄДРПОУ 37784555, призначення платежу: судовий збір, 26440771 п 1.1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 44575334, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 10.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 577/6151/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: