Decision № 44574886, 12.04.2011, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast

Справа № 2-95/11

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2011 р. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Приймак Г.І.

при секретарі Герман В.Ф.

адвоката (ів)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Татарбунари Одеської області справу за позовом ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 525,83 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ «Одесаобленерго» в особі Татарбунарських РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з нього 525,83 грн. боргу за спожиту електроенергію, посилаючись на слідуючі обставини.

Працівниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергією в будинку, розташованому по вул. Кірова 4, в с. Струмок, Татарбунарського району, виявили, що ОСОБА_2 який являвся споживачем електроенергії Татарбунарського РЕМ помер, а в будинку за адресою: с. Струмок по вулиці Кірова №4, Татарбунарського району Одеської області мешкає ОСОБА_1, який здійснив порушення Правил користування електричною енергією для населення, викрадав електроенергію шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поза електролічильника, після відключення будинку споживача, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась, про що робітниками РЕМ був складений акт за №0075548 від 20.09.2010 року.

Представник Татарбунарського РЕМ у судове засідання не зявився, але направив заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви до суду про причину неявки не надіслав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У звязку з тим, що судовий розгляд даної справи проводився у відсутності в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, згідно ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що абонент Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електричних мереж ВАТ Одесаобленерго ОСОБА_2 помер, а в будинку за адресою: с. Струмок по вулиці Кірова №4, Татарбунарського району Одеської області мешкає ОСОБА_1, який є відповідачем по справі. 20.09.2010 року контролерами РЕМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачем шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поза електролічильника після відключення будинку споживача, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказами.

Згідно з актом за №0075548 20.09.2010 року, працівниками Татарбунарського РЕМ в будинку відповідача, розташованому по вулиці Кірова 4, в с. Струмок Татарбунарського району, виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом самовільного підключення до електромереж ВАТ «ЕК Одесаобленерго» поза електролічильника після відключення будинку споживача, електроенергія споживалась, але лічильником не враховувалась /а.с.4/.

Із розрахунку кількості недоврахованої електроенергії та її вартості №0075548 /а.с.5/ до акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, що розрахунок проведено в період з 19.01.2010 року по 20.09.2010 року та сума заборгованості за невраховану електроенергію складає 525,83 грн.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергії для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що вина відповідача у викраденні електроенергії доведена, тому завданий збиток підлягає відшкодуванню на користь позивача в сумі заявленого позову, згідно ст. 1166 ЦК України та Правил користування електричною енергією для населення.

Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 58-60, 197, 208-210, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за невраховану електроенергію - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Одесаобленерго" в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 2603030103796 ОПЕРО філії - Одеське обласне управління ВАТ "Ощадбанк", МФО 328845 код 25029045 заборгованість за невраховану електроенергію у розмірі 525,83 грн., державний судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.

Рішення районного суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про оскарження, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Приймак