Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
"04 березня 2011 року Номер справи __2-н-176/11__
Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Гарасимків Л.І.
розглянувши заяву ОСОБА_1
вказати ім'я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по невиплаті заробітної плати з ВАТ»Прикарпатбуд»
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 94, ч.1 с т. 115 КЗпП України, смт. ст. 95, 96 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.НАКАЗУЮ:
__стягнути з ВАТ»Прикарпатбуд»
_____
повне ім'я (найменування) боржника
______ вул. Данила Галицького, 1. м. Дрогобич Львівська область ,____
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти ______ _______ЄДРПОУ01272261______
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
__________________
на користь ОСОБА_1
______________
повне ім'я (найменування) стягувача
______ АДРЕСА_1 ____
місце проживання або місцезнаходження стягувача
______ розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно перерахувати кошти
_____ _____ _________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
_____7160.82 ( сім тисяч шістдесят) грн. 82 коп. заборгованості по невиплаті заробітної плати вказати що саме, суму в гривнях цифрами
2. Стягнути з боржника ВАТ»Прикарпатбуд», вул. Данила Галицького, 1. м. Дрогобич Львівська область ___
на користь держави судовий збір в розмірі 35.90 грн. та судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення для розгляду цивільних справ наказного провадження в розмірі 30,00 грн.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Л.І. Гарасимків
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка реєструється у день її надходження до суду у автоматизованій системі документообігу та передається визначеному судді . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом напдано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення для виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____ 2011 року
Суддя ____ Л.І.Гарасимків
Місце печатки суду
Судовий наказ видано „______2011 року.
Може бути пред'явлений до виконання на протязі трьох років до „___2014р.
Відмітки про виконання судового наказу
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Примітки
Інші відмітки ____________
__________________________________
The court decision No. 44572067, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 16.03.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-176/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: