Справа №592/5177/15-ц
Провадження №2/592/1676/15
УХВАЛА
Про залишення позовної заяви без руху
03.06.2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої вихідної допомоги при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої вихідної допомоги при звільненні.
Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.
Встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 120 ЦПК України, а саме:
Не надано копії позовної заяви для відповідача.Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення не виплаченої вихідної допомоги при звільненні залишити без руху, запропонувавши усунути вказані недоліки у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали та розяснити, що в разі їх не усунення заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Фоменко
The court decision No. 44571139, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 592/5177/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: