Справа № 592/4983/15-ц
Провадження № 2/592/1634/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про сплату коштів за ? частки спадщини на користь ОСОБА_2,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач в позові зазначає, що він є власником частки в квартирі АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 66/100 часток в квартирі успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ( по ? частки кожна). Позивач ОСОБА_1 бажає сплатити відповідачу ОСОБА_2 кошти за її ? частку в спадщині.
Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме:
Позивачем не зазначена ціна позову. Не викладені вимоги відповідно до ст.365 ЦК України, оскільки зі змісту позову вбачається, що позивач бажає припинити за рішенням суду право особи ОСОБА_2 на частку в спільному майні. При цьому позивач повинен внести попередньо вартість цієї частки на депозитний рахунок суду. З позову і доданих до позову документів не вбачається, яку частку в спірній квартирі має позивач на праві власності. Позивачем не сплачений судовий збір в розмірі 1% ціни позову , але не менше 243грн.60коп. та не більше 3654грн. на рахунок 31211206700004 в ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач УК у м.Сумах, код отримувача 37970593, МФО отримувача 837013.Керуючись ст.121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про сплату коштів за ? частки спадщини на користь ОСОБА_2, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання позивачем вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позовна заява буде вважатись неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 44571121, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/4983/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: