Court ruling № 44570897, 03.06.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/3338/15-ц

Провадження № 2-з/591/43/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву позивача ПФ «Валентина» про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Зарічного районного суду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом приватної фірми Валентина до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, скасування свідоцтва про право власності.

Від позивача надійшло клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони вчинення дій -заборони розпорядження нежитловим приміщенням, заборони входження, знаходження та перебування будь-яких осіб, окрім представників ПФ «Валентина» та орендаря ОСОБА_3

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суддя вважає, що її належить повернути заявнику, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

До заяви не додано також її копії, відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до п. 13) ч. 2 ст. 4 ЗУ « Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір, однак до матеріалів справи оригіналу платіжного документу не долучено.

Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: «Судовий збір за позовом /заявою/ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди позивач /заявник/ має сплатити судовий збір.

Згідно ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Керуючись ст. ст.151, 153, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ПФ «Валентина» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Шелєхова