Court ruling № 44570875, 03.06.2015, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/1231/15-ц

Провадження № 2/591/841/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 рокуЗарічний районний суд м. Сумив складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Сотник К.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» про визнання кредитного договору недійсним -

встановив:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми з 25.02.2015 року перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

28.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подало зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ЦПК України. За первісним позовом розгляд судом справи по суті не розпочався.

Також, в провадженні Зарічного районного суду м. Суми з 04.03.2015 року перебувають: цивільна справа №591/1142/15-ц провадження №2/591/824/15 за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» про визнання договору іпотеки припиненим, і цивільна справа №591/1143/15-ц провадження №2/591/825/15 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» про визнання договору поруки припиненим.

28.04.2015 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подало клопотання про обєднання позовів (справ) в одне провадження.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, однорідність спірних матеріально-правових відносин, суд вважає можливим обєднати в одне провадження зазначених справ з огляду на те, що їх обєднання буде сприяти повному, всебічному та обєктивному розгляду.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 156, 209-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

Обєднати в одне провадження дану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» про визнання кредитного договору недійсним /справа №591/1231/15-ц/ з зустрічною позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки зі справою за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» про визнання договору іпотеки припиненим /справа №591/1142/15-ц/ та зі справою за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум» в особі Сумської філії АКБ «Форум» про визнання договору поруки припиненим /справа №591/1143/15-ц/.

Присвоїти обєднаній цивільній справі №591/1231/15-ц провадження №2/591/841/15.

Судове засідання призначити на 14-30год. 25 червня 2015 року з викликом учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.