Провадження № 2-а/522/449/15
Справа № 522/11085/15-а
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2015 р. м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 29.05.2015 року звернулась до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії. Позов надійшов до судді 02.06.2015 року.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: не додано документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року № 3828-VI (із змінами та доповненнями, які набрали чинності 23.10.2013 року) за подання адміністративного позову немайнового характеру судовий збір, справляється у розмірі 0,06 розміру мін. заробітної плати, яка станом на 01.01.2015 року становить 1 218 гривень.
Виходячи з вищенаведеного позивачу необхідно додати документ про сплату судового збору на суму 73,08 грн..
Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.. 3, 108 ч.1, 158-160 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в Приморському районі м. Одеси про перерахунок пенсії - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків адміністративного позову у строк до 02.07.2015 року.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Домусчі Л.В.
02.06.2015
The court decision No. 44568905, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 522/11029/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: