Справа № 522/12007/14-ц
Провадження № 2/522/1255/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «ЖКС «Фонтанський» про стягнення з на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» заборгованості за обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження у розмірі 5401,52 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що в її квартирі під НОМЕР_1, що розташована у будинку АДРЕСА_1, не працює система центрального опалення і з вини відповідача має місце її борг перед ТП «Теплопостачання міста Одеси» за опалення в розмірі 5401,52 грн. за станом на 01.06.2014 року.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов, а представник КП «ЖКС «Фонтанський» - Кірязов В.Ю. не визнав позов.
Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає в приватизованій квартирі НОМЕР_1, що розташована у будинку АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі та обслуговується КП «ЖКС «Фонтанський».
09 лютого 2009 року між КП «Теплопостачання міста Одеси» і споживачем ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Станом на 01.06.2014 року борг ОСОБА_1 перед КП «Теплопостачання міста Одеси» за надані послуги з централізованого опалення становить 5401,52 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, у вищевказаній квартирі позивача відсутнє якісне опалювання, та для покращення теплозабезпечення цієї квартири необхідно здійснити заміну квартирних приладів опалення (радіаторів) і підводів до них.
Крім того, 15 квітня 2015 року представником КП «Теплопостачання міста Одеса» був складений акт-припис, згідно з яким начальнику дільниці № 4 КП «ЖКС «Фонтанський» запропоновано видати припис ОСОБА_1 на заміну проводок та опалювальних приладів в належних їй кімнатах в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 151 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальній ремонт, утримувати в порядку придомову територію.
Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги надану відповідачем суду копію акту перевірки готовності до опалювального сезону від 27.05.2014 року, складеного представником КП «Теплопостачання міста Одеси» в присутності начальника дільниці № 4 КП «ЖКС «Фонтанський», з якого слідує, що під час перевірки технічного стану опалювальної системи та готовності до опалювального сезону 2014 - 2015 р.р. житлового будинку АДРЕСА_1 не виявлено будь-яких несправностей в системі опалення.
З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позивач не довела в суді свої доводи стосовно відсутності якісного опалення в квартирі під НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 з вини відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено 03 червня 2015 року.
Суддя Н.А.Ільченко
03.06.2015
The court decision No. 44568888, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 03.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 522/12007/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: