Court ruling № 44568823, 02.06.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа №522/24906/14-ц

Провадження №2/522/6488/15

У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Приватного підприємства «Смартком» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, суми франшизи та витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», ПП «Смартком» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, суми франшизи та витрат на правову допомогу.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями справу було передано у провадження судді Домусчі Л.В..

Ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2014 року позовну заяву ТОВ «Одеська юридична компанія» повернуто.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25.03.2015 року скасовано ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.12.2014 року, а справу направлено до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 12.05.2015 року справу передано у провадження судді Домусчі Л.В..

20.05.2015 року ухвалою судді Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В. задоволено самовідвід.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 28.05.2015 року справу передано у провадження судді Ільченко Н.А..

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогамст.119 ЦПК України.

Так, позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, який сплачуєтьсязаставками, встановленимидляпозовнихзаяв.

Крім того, не надано копії позовної заяви з доданими до неї документами для відповідачів.

Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст.ст.119,120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_1, Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», Приватного підприємства «Смартком» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, суми франшизи та витрат на правову допомогу залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ільченко Н.А.

02.06.2015