Decision № 44568749, 26.05.2015, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
26.05.2015
Case No.
522/5348/15-ц
Document №
44568749
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

26.05.2015

Провадження №2/522/5337/15

Справа № 522/5348/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання банківського договору та стягнення банківського вкладу (депозиту),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання банківського договору та стягнення банківського вкладу (депозиту) у розмірі 5400 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ складає 162000 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 10.10.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №328823/81677/7-14 про банківський вклад (депозит) «Нові гроші», відповідно до якого Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти у розмірі 5400 доларів США на строк до 10.05.2015 року з процентною ставкою у розмірі 12,6 %.

06.02.2015 року позивач звернулася до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про розірвання банківського договору та повернення банківського вкладу.

Станом на дату подачі позовної заяви до суду, належні їй грошові кошти вона не отримала, без будь-яких пояснень з боку відповідача.

Представник позивач в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням справу розглядати у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір №328823/81677/7-14 про банківський вклад (депозит) «Нові гроші», відповідно до якого Вкладник вніс, а Банк прийняв грошові кошти у розмірі 5400 доларів США на строк до 10.05.2015 року з процентною ставкою у розмірі 12,6 %.

06.02.2015 року ОСОБА_1 звернулася до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» із заявою про розірвання банківського договору та повернення банківського вкладу, однак договір розірваний не був, грошові кошти Банк не повернув.

Згідно умов Договору про банківський строковий вклад, строк дії Договору з 10.10.2014 року по 10.05.2015 року. Вкладник має право вимагати достроково повернення суми вкладу протягом строку визначеного п.1 цього Договору, на умовах та в порядку, викладених у п.5.3 Основних умов.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні.

Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, при цьому зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу

Відповідно до ч.1.2 ст.1060 ЦК України, Договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Договором може бути передбачено внесення грошової суми на інших умовах її повернення.

За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.1061 ЦК України, у разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.

Відповідно до ст.1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, врахувавши те, що відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання за вищезазначеним договором, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, а позовну заяву позивача необхідно задовольнити у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст.524, 525, 526, 610, 611, 1058, 1060, 1061, 1075 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання банківського договору та стягнення банківського вкладу (депозиту) - задовольнити

Договір №328823/81677/7-14 від 10 жовтня 2014 року про банківський вклад (депозит), укладений між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 21017660, код Банку 328823 на користь ОСОБА_1 суму вкладу за №328823/81677/7-14 в розмірі 5400 (п'ять тисяч чотириста) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 162000 (сто шістдесят дві тисячі) гривень.

Стягнути з АТ «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 21017660, код Банку 328823 суму судового збору у розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44568749 ?

Документ № 44568749 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44568749 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44568749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44568749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44568749, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 44568749, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 44568749 refers to case No. 522/5348/15-ц

This decision relates to case No. 522/5348/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44568744
Next document : 44568751