Провадження № 2-ар/522/225/15
Справа №522/1788/15-а
УХВАЛА
22 травня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Івченка В.Б.
при секретарі Січінава М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву державного реєстратора про розяснення порядку виконання постанови,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про розяснення порядку виконання постанови, яка була винесена Приморським районним судом м. Одеси 06.02.2015 року по адміністративній справі за позовом Акціонера ВАТ «Холдингова компанія «КРАЯН», ОСОБА_1, до Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії.
Сторони в судове засідання не зявилися, належним чином про дату та місце судового засідання повідомлялися, про причини неявки суд не повідомили.
Судом встановлено, що належним чином повідомлений заявник повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не надавалось.
Відповідно до ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, заяву суд приходить до висновку, що заява державного реєстратора про розяснення порядку виконання постанови, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 155, 165 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву державного реєстратора про розяснення порядку виконання постанови, яка була винесена Приморським районним судом м. Одеси 06.02.2015 року по адміністративній справі за позовом Акціонера ВАТ «Холдингова компанія «КРАЯН», ОСОБА_1, до Відділу державної реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про зобовязання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги про апеляційне оскарження. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2
The court decision No. 44568508, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 522/1788/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: