Справа № 521/5232/14-ц
№ пр.2во/521/94/15
У Х В А Л А
іменем України
29 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі: судді Буран О.М., при секретарі Янкул Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала справа за вище вказаним позовом.
Заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 25.02.2015 року позов ОСОБА_1 було задоволено. Проте разом із задоволенням інших позовних вимог, було задоволено вимогу, щодо стягнення з ПрАТ «УТСК», ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу у розмірі 4872,00 гривень та суми сплаченого судового збору у розмірі 243,60 гривень.
До суду звернулася представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою від 26.05.2015 року про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 25.02.2015 року.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи помилки.
Представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала письмову заяву від 28.05.2015 року про залишення без розгляду заяви про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 25.02.2015 року.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд розясняє сторонам, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись, п.8ч.8ст.8, п. 5 ст. 207, 208-210, 293 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача, ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у заочному рішенні Малиновського райсуду м.Одеси від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, моральної шкоди та витрат на правову допомогу- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Суддя: Буран О.М.
The court decision No. 44568172, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 29.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 521/5232/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: