№ 44568025, 22.05.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/7135/15-п

Номер провадження 3/521/2512/15

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Граніна В.Л.

при секретарі Лукьяновій В.І.

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про порушення митних правил, передбаченого ст. 473 МК України,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №0379/50011/15 від 21.04.2015 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_3, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 05.03.2015 року в цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ (Укрпошта) під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №RB650273330UA, яке було відправлено з України від гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Російської Федерації на адресу гр. ОСОБА_4 (Російська Федерація, Ленінградська обл., Гатчинський район, м. Комунар-2, а/я №7) при застосуванні штатного технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529», було виявлено монети РСФСР у кількості 15 шт.

Таким чином, на думку митного органу, відправником міжнародного поштового відправлення №RB650273330UA, гр. ОСОБА_3 було вчинено порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 473 МК України.

На підставі вказаних обставин посадовою особою митниці відносно гр. ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил №0379/50011/15 від 21.04.2015 року за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_3 участі не приймав.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 473 МК України за кваліфікуючими ознаками пересилання через митний кордон України в міжнародних експрес - відправленнях товарів, заборонених до такого пересилання законодавством України, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05.03.2015 року в цеху обробки міжнародної пошти Одеської обласної дирекції УДППЗ (Укрпошта) під час здійснення митного контролю міжнародного поштового відправлення №RB650273330UA, яке було відправлено з України від гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) до Російської Федерації на адресу гр. ОСОБА_4 (Російська Федерація, Ленінградська обл., Гатчинський район, м. Комунар-2, а/я №7) при застосуванні штатного технічного засобу митного контролю «Rapiscan 529», було виявлено монети РСФСР у кількості 15 шт.

Відповідно до висновку Одеського музею нумізмати від 03.04.2015 року №1/7, виявлені монети відносяться до історичних цінностей та мають комерційну вартість 2 410 грн.

Згідно п. 4.1 Постанови Правління Національного банку України від 27.05.2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», відповідно п.6.1., 6.1.1 ст. 6 Всесвітньої поштової конвенції та п. 35 «Правил надання послуг поштового зв'язку», затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 року № 270, та за умови наявності у складі монет дорогоцінних (банківських) металів і відсутності соціального дозволу відповідно до Постанови Правління Національного банку України від 27.05.2008 року №148 «Про переміщення готівки і банківських металів через митний кордон України», їх не декларування і пересилання монет у письмовій кореспонденції міжнародних поштових відправлень є порушенням вимог вищевказаних нормативних документів.

Викладені вище обставини встановлені під час провадження по даній справі та підтверджуються наступними доказами: доповідною запискою інспектора митниці, протоколом про порушення митних правил, поясненнями свідків, експертним висновком, описом вилучених предметів.

Провадження у справах про порушення митних правил згідно ст. 487 МК України, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 473 МК України у виді конфіскації товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 473, 487 МК України, ст. 23 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації товару, який пересилався через митний кордон України, а саме: монети РСФСР у кількості 15 шт., вилучені згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя