490/3063/15-ц
н\п 2-н/490/282/2015
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.05.2015 м.Миколаїв
Cуддя Центрального районного суду м. Миколаєва Батченко О.В., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго", що знаходиться за адресою: вул. Громадянська 40, м. Миколаїв, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиту електроенергію з ОСОБА_1, дата народження невідома, який проживає за адресою: 54046, АДРЕСА_1, в розмірі 3 562 грн. 03 коп.
Відповідно ст. 68, 162 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги. Однак, дотепер боржник свої зобов'язання за договором у повному обсязі не виконав.
Керуючись ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. 509, 526 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, дата народження невідома (ІНН НОМЕР_1), який проживає за адресою: 54046, АДРЕСА_1, на користь
ПАТ "Миколаївобленерго", що знаходиться за адресою: вул. Громадянська 40, м. Миколаїв (р/р 260303011353 банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО 24789699, МФО 326461) заборгованість у розмірі 3 562 грн. 03 коп.;
та (р/р 26002392418001, МФ КБ "Приватбанк", МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699) судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ видано "_____" ______ 20___ року
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_____ 20___ року.
Строк пред'явлення до виконання судового наказу __ р.
Суддя Батченко О.В.
The court decision No. 44566987, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 490/3063/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: