Court ruling № 44566656, 04.06.2015, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City)

04.06.2015 справа №489/8942/14-ц

номер провадження 2-с/489/26/15

УХВАЛА

Іменем України

04 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

представника стягувача ОСОБА_1

боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль») про стягнення боргу за теплову енергію

встановив:

У квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданогоЛенінським районним судом м. Миколаєва 19.01.2015 на підставі заяви ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль», про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» заборгованість за теплову енергію за період з 01.11.2012 по 01.12.2012 в сумі 660,69 грн., індексу інфляції 173,27 грн., три проценти річних 40,01 грн., судовий збір 121,80 грн.

У обґрунтування заяви боржник вказав, що не погоджується із сумою заборгованості, оскільки стягувачем не вірно враховано його право на пільги у вигляді 50% знижки по оплаті жилої площі, комунальних послуг, у звязку із цим, просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні боржник заяву підтримав та просив задовольнити. Представник стягувача про ти скасування судового наказу заперечувала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню оскільки стягнута судовим наказом сума боргу є не безспірною.

Керуючись статтею 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/66/15, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва 19.01.2015 за заявою Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення боргу за теплову енергію - скасувати.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Миколаївська теплоелектроцентраль», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко