02.06.2015 справа № 489/3116/15-ц
номер провадження № 2-н/489/976/15
С У Д О В И Й Н А К А З
02 червня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши заяву про видачу судового наказу Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги теплопостачання
відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України, керуючись статтями 95-97, 102, 103 ЦПК України -
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, (іден.код - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (рахунок 260311001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) заборгованість за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.11.2013 по 01.03.2015 у розмірі 2051,41 грн. (дві тисячі п'ятдесят одна гривня 41 коп.).
2. Стягнути з ОСОБА_1, (іден.код - НОМЕР_1), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (рахунок 260311001410 у МОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ЄДРПОУ 31319242) за період з 01.12.2013 по 01.04.2015 індексацію суми боргу в розмірі 425,34 грн., три відсотки річних у сумі 25,15 грн. та 121,80 грн. судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4.Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік.
Суддя І.В.Коваленко
The court decision No. 44566542, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 489/3116/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: