Court ruling № 44566184, 02.06.2015, Vitovka District Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

Справа № 477/969/15-ц

Провадження № 2/477/513/15

У Х В А Л А

28 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розподілити між нею та ОСОБА_2 спільно набуте майно, виділивши його в натурі відповідачу, та стягнути з нього на її користь грошову компенсацію в розмірі 54000,00 грн. Витребувати у ОСОБА_2 її особисте майно пральну машину WIRPUL, вартістю 10000,00 грн. Крім того, просить звільнити її від сплати судового збору.

Позовна заява ухвалою суду від 05 травня 2015 року на підставі ст.121 ЦПК України залишена без руху, а позивачу у строк пять днів з дня отримання цієї ухвали було запропоновано виправити вказані в ухвалі недоліки позову, а саме: виходячи з ціни позову сплатити судовий збір згідно з ЗУ «Про судовий збір» в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн.) ( р/р 31217206700172 одержувач: Державний Жовтневий район, код ЄДРПОУ 37992601, Код банку утримувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір за позовом ПІБ позивача» Жовтневий районній суд Миколаївської області) та надати оригінал квитанції, або надати докази звільнення від його сплати; зазначити та надати суду докази, які підтверджують придбання спільного майна, вказаного в заяві, в період перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та які підтверджують вартість майна; зазначити та надати докази, що підтверджують право особистої власності на пральну машину, про витребування якої ставить вимогу позивач; обґрунтувати визначення вартості спільного майна та ціни позову.

Судом у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Позивачем 20 травня 2015 року була отримана ухвала суду про залишення позову без руху, про що свідчить її власний підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Подана до суду позивачем заява 22 травня 2015 року не усуває в повному обсязі недоліки зазначені в ухвалі суду. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації повернути позивачу.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення зяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Полішко