Decision № 44565943, 02.06.2015, Berezan District Court of Mykolaiv Oblast

02.06.2015

Справа№ 469/411/15-ц

2/469/218/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання - Потриваєвої М.А.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 21 квітня 2015 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами укладено кредитний договір № 045/Z/009325 від 15 травня 2013 року, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 17972 грн. зі сплатою 60% процентів річних строком до 17 травня 2016 року. Оскільки відповідач не виконав свої зобов"язання за кредитним договором, його заборгованість станом на 04 листопада 2014 року складає 41133,41 грн., з яких заборгованість за кредитним договором 9490,50 грн., прострочена заборгованість 7834,06 грн., відсотки по заборгованості 16351,87 грн., пеня 7456,98 грн., тому позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач у судовому засідані позов визнав частково, виходячи з того, що з 01.04.2014 року по 19.03.2015 року його було призвано на військову службу під час мобілізації на особливий період, а тому він не мав можливості сплачувати кредит.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16 травня 2013 року АТ «Банк»Фінанси та Кредит» та відповідачем укладено кредитний договір № 045Z/009325 (а.с.7-11), відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті України, оформив та надав відповідачу у користування картку платіжної системи Visa та надав кредит в смумі 17972 грн., зі сплатою 60% процентів річних строком до 17 травня 2016 року, проте відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, у зв"язку з чим виникла заборгованість (а.с.7).

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до підпункту 3 пункту 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року, стаття 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнена пунктом 15 такого змісту : "Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов'язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються".

Відповідно до Прикінцевих положень Закону дія підпункту 3 пункту 4 цього Закону поширюється на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов'язаних - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.

Згідно з листом військової частини В2137 м.Миколаїв від 08.03.2015 року (а.с.49) та копії військового квитка (а.с.52-56), ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині В2137 з 01 квітня 2014 року по 19 березня 2015 року на виконання указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 41133,41 грн., з яких - заборгованість за кредитним договором 9490,50 грн., прострочена заборгованість 7834,06 грн., відсотки по заборгованості станом на 01.04.2014 року 6052,88 грн., пеня станом на 01.04.2014 року - 1492,08 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заборгованість за договором про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту № 000-061401\13-00938-вкл-к від 16.05.2013 року у розмірі 24869,52 грн., у тому числі заборгованість за кредитним договором - 9490,50 грн., прострочена (несанкціонована) заборгованість за кредитним договором - 7834,06 грн., нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості - 6052,88 грн., пеня - 1492,08 грн., та судовий збір в сумі 248,69 грн., всього стягнути 25118 (двадцять п"ять тисяч сто вісімнадцять) гривень 21 копійку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено і підписано 03 червня 2015 року

Суддя :