Надійшла 12.11.2008р.

Справа № 3-28225/08

П О С Т А Н О В А

16 грудня 2008 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

 в складі головуючого судді: Шипова І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові адміністративні матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Чернігові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1964 р. народження, мешканки м. Чернігова,АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ПП „Партнер-2000” - за ст. 163 - 1 ч. 1 КпАП України, -

Встановив:

03.10.2008 року на підставі п.1, п. 2 11 ст. 11, ст. 11-1 Закону України від 04.12.1990 № 509-ХІІ „Про державну податкову службу в Україні” (із змінами та доповненнями) та відповідно до плану-графіка проведення перевірок суб”єктів господарювання проведена планова виїзна перевірка фінансово-господарської діяльності з питань дотримання ПП „Партнер-2000” вимог податкового та іншого законодавства за період з 01.04.2007 року по 30.06.2008 року відповідно до затвердженого плану перевірки .

 В ході здійснення перевірки ПП „Партнер-2000”, за адресою: м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 63, було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого Законом порядку, згідно акту перевірки від 03 жовтня 2008 року № 709/23/31079196, чим скоєно правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, про що був складений адміністративний протокол.

В судовому засіданні притягувана вину визнала, просила суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення притягуваної, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1міститься склад правопорушення передбачений ст. 163-1 ч.1 КпАП України, однак ст. 38 ч.1 КпАП України передбачає строк накладання адміністративного стягнення не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення. В адміністративному протоколі вказано, що дане правопорушення є тривалим, однак правопорушення не триваюче, оскільки перевірявся чітко вказаний період, вказаний в акті перевірки від 03 жовтня 2008 року за період з 01.04.2007 року по 30.06.2008 року, тому на час розгляду справи в судовому засіданні двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1минув, отже, провадження по справі слід закрити, відповідно до ст. 247 п.7 КпАП України.

На основі викладеного та керуючись: ст. ст. 38 ч.1, 247 п.7 КпАП України, суд -

Постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України - закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд який проголосив рішення.

Суддя І.М.Шипов