Справа № 446/1654/14 Головуючий у 1 інстанції: Самсін М.Л.
Провадження № 22-ц/783/4014/15 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
02 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,-
ВСТАНОВИЛА:
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, апелянтом усунуто недоліки, а саме сплачено судовий збір.
Апеляційна скарга своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
Враховуючи наведене слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 295, 297, 298 ЦПК України, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам»янка - Бузького районного суду Львівської області від 18 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
The court decision No. 44565728, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 02.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 446/1654/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: