Court ruling № 44565720, 29.05.2015, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 464/9907/14 Головуючий у 1 інстанції: Борейко С.В.

Провадження № 22-ц/783/3535/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про стягнення грошових коштів, -

встановив:

Заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року позов задоволено.

Стягнуто з ТзОВ "Мальви-Маркет" на користь ОСОБА_2 35 813 грн. без достатньої правої підстави.

Стягнуто з ТзОВ "Мальви-Маркет" на користь ОСОБА_2 358,13 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржив представник відповідача - Босюк А.О., однак при подачі апеляційної скарги всупереч пп. 8 п.1 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 квітня 2015 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" залишено без руху для оплати судового збору в розмірі 179 грн. 06 коп. та надано апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ТзОВ "Мальви-Маркет" отримало 27 квітня 2015 року (а.с. 86). Однак, станом на 29 травня 2015 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2014 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.