Справа № 459/1423/15-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 травня 2015 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
30.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
У порушення вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору, у розмірі, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (за подання позовної заяви немайнового характеру), ставка судового збору за яку становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн. (1218 х 0,2).
Сплату необхідно здійснити за реквізитами: одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ 37983843, банк одержувача ГУДК у Львівській обл., МФО - 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу - 22030001.
Оригінал квитанції про сплату судового збору слід подати до суду у строк, зазначений в ухвалі.
Керуючись ст.ст. 121, 210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 до Червоноградської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху.
Надати заявнику строк у пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
В разі якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання заявником ухвали, заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
The court decision No. 44565392, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 06.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 459/1423/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: