№ 44564845, 06.05.2015, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/444/15-п

Провадження № 3/455/218/2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської областіФеренц О.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділення ДАІ з обслуговування Старосамбірського району ГУМВС України у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючого у Старосамбірській ЦРЛ,

зач.1ст.130, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2015 року біля 20 години 30 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Львів-Самбір-Ужгород 92км + 720м, керуючи автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, перед початком руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 а, п.10.1 Правил дорожнього руху.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушень не визнав та пояснив, не був у стані алкогольного спяніння, оскільки вживав алкоголь день перед тим, коли його затримали працівники ДАІ. У ДТП він не винний, оскільки вже закінчив маневр, а водій автомобіля «SKODA OCTAVIA», не дотримуючичись дистанції, здійснив зіткнення з його автомобілем.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №824638від 15.04.2015 року, схемою місця ДТП від 15.04.2015 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1 від 15.04.2015 року, висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.04.2015 року.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушень, передбаченихч.1ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного спяніння та ст.124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Згідно вимог ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1, його майновий стан, вважаю за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, в силу п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.36, ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.124, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення, згідно з вимогами ст.36 КУпАП, за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 3400 (трьох тисяч чотирьохсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 (тридцять шість) гривень 54 коп. судового збору, які перерахувати на рахунок № 31210206700578, код отримувача ЄДРПОУ: 36766006, МФО: 825014, призначення платежу «Судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення,п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Ференц