Court ruling № 44564779, 12.02.2015, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/1503/14-к

Провадження № 1-кп/455/14/2015

У Х В А Л А

12 лютого 2015 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Волосянській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Старосамбірського районного суду Львівської області кримінальне провадження № 12014140320000390 від 13.07.2014 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногорськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

сторони обвинувачення - прокурора прокуратури Старосамбірського району - Якиміва В.І.,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2014 року до суду з прокуратури Старосамбірського району надійшов обвинувальний акт, затверджений 17.10.2014 року прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014140320000390.

В судове засідання 12.02.2015 року на 14 годину 00 хвилин обвинувачений та потерпілий не з'явилися, про час та місце слухання справи були належно повідомлені, причини неявки обвинуваченого суду невідомі, потерпілий 09.01.2015 року подав в канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, явка в судове засідання обвинуваченого є обов'язковою.

Прокурор прокуратури заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи внутрішніх справ та виклик потерпілого, який не з»явився, повторити.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У зв»язку з тим, що обвинувачений та потерпілий зобов»язані були з»явитися до суду, викликані були у встановленому порядку та не з»явилися без поважних причин, не повідомили суд про причини свого неприбуття, у відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ, а виклик потерпілого повторити.

Також повідомити начальника Старосамбірського РВ ГУМВС України, що вразі невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого, суд реагуватиме про це в Головне управління МВС України у Львівській області.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти.

Призначити нове засідання на 11 березня 2015 року на 14 годину 00 хвилин.

Застосувати привід щодо обвинуваченогоОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вільногорськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1, на 14 годину 00 хвилин 11 березня 2015 року в зал судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області.

Виконання ухвали про привід доручити Старосамбірському РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Виклик потерпілого ОСОБА_3 який не з»явився, повторити.

Копію ухвали в частині виконання приводу надіслати до Старосамбірського РВ ГУМВС України в Львівській області.

Ухвала щодо приводу не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Й. Ніточко