Дата документу Справа №
Єдиний унікальний №337/1276/15-ц Провадження №22-ц/778/3730/15
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області Поляков О.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційну скаргу подано з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України, суддя вважає, що можливо відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 294 - 298 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, про стягнення боргу за кредитним договором.
Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі.
Зазначеним особам надати строк для надання можливих заперечень на апеляційну скаргу до 12 серпня 2015 року.
Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.
Суддя:
The court decision No. 44562011, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 337/1276/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: