№ 336/3049/15-п
Пр. 3/336/763/2015
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.05.2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого шляховим майстром на ВСП Дистанція колії Запоріжжя-1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,
про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
30.04.2015 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП. Відповідно до адміністративного протоколу серії АП1 №812197 від 24.04.2015 р., 24.04.2015 року о 11 год. 40 хв. в м. Запоріжжя, по вулиці Блакитна на залізничному переїзді 76+2417км П4-5 громадянин ОСОБА_1 при утриманні залізничного переїзду не виконав вимогу Державтоінспекції №78 від 22.04.2015 року щодо усунення недоліків в утриманні залізничного переїзду, як посадова особа, а саме п. 3,1; 4,2;4,5;4,1 ДСТУ 3587-97 р. дрібна ямковість на переїзді, дорожні знаки 2,2 відсутні з обох боків сигнальні стовбчики, дорожня розмітка.
В судове засідання правопорушник зявився, вину визнає.
Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що провина ОСОБА_1 повністю доведена, що підтверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги, всі обставини, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188-28 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті пятдесят пять ) гривень в дохід держави. Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок № 31113149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Роз'яснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а у разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги чи подання без задоволення. В разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення адміністративного штрафу надсилається на примусове виконання у відділ державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, у відповідності до ч.2 ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя М.А. Голубкова
Строк предявлення виконавчого документу _____ ____ 20___р.
Постанова набрала чинності _ ____ 20___р.
Дата видачі постанови __ ______ 20___р.
The court decision No. 44561249, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 12.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 336/3049/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: