Court ruling № 44560735, 04.06.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

04.06.2015

ЄУН №337/1764/15-ц

Провадження №2/337/913/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сидоровой М.В.

при секретарі Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просить визнати недійсним договір позики від 20.10.2013р., який укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на суму 1000 доларів США, оформлений розпискою від 20.10.2013р.

В судовому засіданні представником позивача - адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу розписки від 20.10.2013р., виданої від імені ОСОБА_2 про прийняття у борг від ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1000 доларів США. Оригінал розписки знаходиться у відповідача ОСОБА_3, яка не зявляється в судове засідання. В обґрунтування своєї позиції представник позивача зазначає на необхідність огляду такої розписки та вирішення питання про призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте своїм процесуальним правом згідно ст. 27 ЦПК України, брати участь у судових засіданнях, не скористалася, в судове засідання неодноразово не з'явилася.

Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню через наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що позивач та представник позивача не можуть самостійно отримати та надати оригінал розписки, яка знаходиться у відповідача ОСОБА_3, яка в судове засідання не зявляється, визначений в клопотанні документ має суттєве значення для об'єктивного розгляду справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 оригінал розписки від 20.10.2013р., виданої від імені ОСОБА_2 про прийняття у борг від ОСОБА_3 грошової суми у розмірі 1000 доларів США.

Зобов'язати відповідача ОСОБА_3 надати зазначений документ безпосередньо суду до судового засідання, яке призначити на 19 червня 2015 року на 13.00 год.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: