Court ruling № 44560642, 27.05.2015, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
27.05.2015
Case No.
337/1703/15-ц
Document №
44560642
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

27.05.2015 Справа № 2/337/901/2015

Провадження № 337/1703/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

при секретарі Чередниченко Л.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач ОСОБА_1 районний спортивно-технічного клуб товариства сприяння обороні України (далі ОСОБА_1 РСТК ТСОУ) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

26.05.2015 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач залучив в якості співвідповідача районну адміністрацію Запорізької міської ради по Хортицькому району, з якої просить стягнути 26790 грн. 16 коп. матеріальної шкоди. та судовий збір.

27.05.2015 року від позивача та відповідачів по справі до суду надійшла спільна заява, в якій сторони просять суд затвердити укладену між ними мирову угоду, проводити розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, укладену між сторонами мирову угоду, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, та прийшов до наступних висновків.

22.01.2015 року в 09 год. 55 хв. на вул. Патріотична - пр. Маяковського, у м. Запоріжжя, сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1 районному спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України, під керуванням ОСОБА_3

Постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобілю НОМЕР_2, завдано технічних пошкоджень. Розмір шкоди, в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку експертно-автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості матеріальної шкоди № 20/02 становить суму у розмірі 20 564,74грн.

Витрати на проведення експертизи склали 600 грн., витрати на виклик ОСОБА_2 становлять 175, 16 грн.

Позивач за власні кошти відремонтував автомобіль ВАЗ 2109 на ремонтній станції ФОП Шугай, згідно рахунку-фактури від 11.03.2015 року вартість ремонту склала 26015 грн.

З метою врегулювання спору, сторони уклали між собою мирову угоду, згідно якої:

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 19 зобовязується сплатити ОСОБА_1 районному спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3, ЄДРПОУ 02718078 до 01.08.2015 року кошти для відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке сталось 22.01.2015 року, матеріальну шкоду у розмірі 21000 гривень та судовий збір у розмірі 267 грн. 91 коп.

ОСОБА_1 районний спортивно-технічного клуб товариства сприяння обороні України відмовляється від своїх позовних вимог до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 26790 грн. 16 коп.

Відповідно до положень ст.. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

В укладеній мировій угоди сторони зазначили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, надали також суду заяви, в яких просять суд визнати мирову угоду та затвердити її ухвалою.

За таких підстав суд вважає за можливе закрити провадження по справі і винести ухвалу про затвердження мирової угоди.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 175, 206, 213-215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 районного спортивно-технічного клубу товариства сприяння обороні України до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою закрити.

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1 районним спортивно-технічним клубом товариства сприяння обороні України, районною адміністрацією Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2, відповідно якої:

«1. Районна адміністрація Запорізької міської ради по Хортицькому району, яка знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, 19 зобовязується сплатити ОСОБА_1 районному спортивно-технічному клубу товариства сприяння обороні України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 3, ЄДРПОУ 02718078 до 01.08.2015 року кошти для відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яке сталось 22.01.2015 року, матеріальну шкоду у розмірі 21000 гривень та судовий збір у розмірі 267 грн. 91 коп. на розрахунковий рахунок 2924 4825 5091 00, МФО 305299, ОКПО 14360570, отримувач ПАТ КБ «Приватбанк», призначення платежу: ОСОБА_4 НОМЕР_3, номер карти 5168742310535715.

2. ОСОБА_1 районний спортивно-технічного клуб товариства сприяння обороні України відмовляється від своїх позовних вимог до районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 26790 грн. 16 коп.»

Мирова угода набирає чинності після набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області, через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: А.М. Котляр

Часті запитання

Який тип судового документу № 44560642 ?

Документ № 44560642 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44560642 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44560642 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44560642 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44560642, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 44560642, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 27.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 44560642 refers to case No. 337/1703/15-ц

This decision relates to case No. 337/1703/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44560641
Next document : 44560643