ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЄУН № 337/2679/15-п
Провадження № 3/337/557/2015
25.05.2015 р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Мурашова Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ОСОБА_1 України в Запорізькій області, відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. ОСОБА_3, працює Центр екстремальної медицини № 5, лікар, мешкає: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП
Права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст.268 КУпАП України, розяснені.
ВСТАНОВИВ:
15.05.2015р. о 15.10 год. водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом GEELY EMGRAND7, державний номер НОМЕР_1, по вул. Героїв Сталінграду-вул. Козача з боку пр. Леніна в напрямку вул. Українській в м. Запоріжжя, виїжджав з другорядної дороги на головну, не впевнившись в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем Рено, державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному напрямку по головній дорозі. Внаслідок порушення п.16.11 ПДР України водієм ОСОБА_2, транспортні засоби пошкоджено, травмованих не має.
Таким чином, ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро кається.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП від 15.05.2015р, схемою ДТП, поясненнями правопорушника ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_4
При призначенні адміністративного стягнення суд, керуючись вимогами ст. 33 КУпАП, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00грн., оскільки він вину визнав, щиро розкаявся, що суд визнає обставиною, що помякшує відповідальність. Обставин, що обтяжують відповідальність, суд не встановив.
Крім того, відповідно до Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 36,54 грн.
Керуючись ст. 30, 33, 124, 245, 251, 252, 280, 283 КУпАП, ЗУ Про судовий збір, суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн. на користь держави (р/р № 31113149700001, МФО 813015, ЄДРПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету - 21081300, одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081300).
У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680,00 гривні.
Вилучене посвідчення водія серія ЯТА № 022397 на імя ОСОБА_2 яке згідно протоколу зберігається у ОСОБА_1 України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м. Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк: УДК у Хортицькому районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
Хортицького районного суду ОСОБА_5
м. Запоріжжя
The court decision No. 44560625, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 337/2679/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: