05.02.2015
Провадження № 2/337/161/2015
ЄУН № 337/7779/14-ц
У Х В А Л А
про обєднання справ
05 лютого 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіна С.А. перевіривши виконання вимог ст. 107-126 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖБК № 355 Запоріжсталь-30 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ЖБК № 355 Запоріжсталь-30 про поділ майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 звернувся з позовом про поділ майна подружжя.
Згідно ст. 126 ч.1 ЦПК України суддя має право обєднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Тому, виходячи з вище викладеного, суд вирішує обєднати в одне провадження дві позовні заяви, а саме: ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖБК № 355 Запоріжсталь-30 про поділ майна подружжя та ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ЖБК № 355 Запоріжсталь-30 про поділ майна подружжя.
Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Обєднати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ЖБК № 355 Запоріжсталь-30 про поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ЖБК № 355 Запоріжсталь-30 про поділ майна подружжя- в одне провадження та присвоїти єдине провадження № 2/337/161/2015.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Ширіна
The court decision No. 44560542, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 337/7779/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: