№ 44560378, 12.08.2014, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Провадження № 3/337/1018/2014

Справа № 337/5182/14-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2014 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Громов І.Б., з участю правопорушниці ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює у Приватного нотаріуса помічником, мешкає за адресою: м. Запоріжжя , бул. БудівельниківАДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП , суддя, -

в с т а н о в и в :

02.08.2014 року о 15-50 годині водій ОСОБА_1 в порушення п.16.11 ПДР України керуючи транспортним засобом марки «ДЕУ» державний номер НОМЕР_1 по вул. Куйбишева-вул.Полякова в м. Запоріжжі не надала переваги у русі та виїхала на перехрестя та скоїла зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі Внаслідок порушення ПДР України водієм ОСОБА_1 транспортні засоби пошкоджені, водій постраждалих не має.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила обставини вчиненого правопорушення в якому щиро розкаялась , визнала себе винною у вчиненні ДТП.

Під час складання протоколу правопорушниці було розяснено права передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України, однак вона не оскаржувала до суду протокол про адміністративне правопорушення , а також не зверталася до суду із скаргою на незаконні дії працівників ДАІ.

Винність правопорушниці ОСОБА_1 підтверджується сукупністю даних, зазначених в протоколі про адміністративне порушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями другого учасника ДТП ОСОБА_2, а також поясненнями правопорушниці ОСОБА_1, яка пояснила суду обставини вчинення ДТП, визнала себе винною та щиро розкаялась.

Відповідно ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які помякшують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, а саме : ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП раніше не притягалась, дійсно при керуванні джерелом підвищеної небезпеки скоїла ДТП, внаслідок якого пошкоджено транспортні засоби, щиро розкаялась в вчиненому ДТП, тому суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП та накласти на неї такий вид адміністративного стягнення як штраф.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 124 , 33, 221, 283, 287-294 КУпАП , ЗУ «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти ОСОБА_1, 01.12.1987року народження адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340(триста сорок) грн.

У разі несплати у встановлений законом строк штрафу, на підставі ст.308 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, 01.12.1987року народження, у примусовому порядку подвійний розмір штрафу, тобто 680 гривень.

Вилучене посвідчення водія серія ВВТ № 817167 на імя ОСОБА_1 яке згідно протоколу зберігається у ВДАІ ГУМВС України в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, 01.12.1987року народження в дохід держави ( отримувач УДКСУ у Хортицькому районі м.Запоріжжя, код отримувача код за ЄДРПОУ 38025414, рахунок № 31219206700008, банк : УДК у Хортицькому районі м.Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу : «судовий збір» код ЄДРПОУ суду 37408374) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: І.Б.Громов