328/1812/15-п
04.06.2015
3-386/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
04 червня 2015 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Токмацького МВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1,
за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
27.05.2015 року близько 08.15 годин гр. ОСОБА_1, по вул. Леніна в м. Токмак Запорізької області, на автомобілі ВАЗ 21099 держ. номер НОМЕР_2, обладнаному, як автомобіль «таксі», здійснював перевезення пасажирів без державної реєстрації як субєкт господарювання та без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності.
При розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 022104 від 27.05.2015 року та доданою до нього фототаблицею, рапортом оперуповноваженого СГСБЕП Токмацького МВ ГУМВСУ в Запорізькій області ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_1
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1ст. 164 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП, виходячи з того, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами і враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, вину визнав, у звязку з чим вважаю необхідним та достатнім призначити адміністративне стягнення у виді штрафу .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 164, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Визнати винним ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, рнокпп НОМЕР_1 судовий збір на користь держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Штраф підлягає сплаті на р/р 31111149700014, одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, КБК 21081300, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, МФО 813015
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя:
The court decision No. 44560044, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 04.06.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 328/1812/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: