Справа № 3/325/301/2015
3251074/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року суддя Приазовського районного суду Запорізької області Шеїна Л.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Приазовського РВ ГУМВС України, про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає смт. Приазовське, вул. Молодіжна, б.27, Приазовського району Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ст.173 -2 ч.1, ст. 173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання по вул. Молодіжна, б. 27, смт Приазовського району Запорізької області, вчинив сварку з батьками, під час якої висловлювався грубою нецензурною лайкою на їхню адресу, чим спричинив насильство в сім'ї.
Таким чином, в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. її адресу
Крім того, 30 квітня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись по місцю свого проживання по вул. Молодіжна, б. 27, смт. Приазовське Приазовського району Запорізької області, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого батька ОСОБА_3, чим спричинив насильство в сім'ї.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні правопорушник визнав вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення ЗП № 009287 та ЗП № 009382 від 30.04.2015 року, рапортом оперативного чергового Приазовського РВ ГУМВС, заявою поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_4 та поясненнями правопорушника даними під час складання протоколу.
Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КпАП України суд враховує характер здійснених правопорушень, особу правопорушника, ступень його вини, майнове становище, обставини пом`якшуючи і обтяжуючи відповідальність.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції даної статті.
Необхідно стягнути з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір в розмірі 36,54 гривень.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 36, 173-2 ч.1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-2 та ч.1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.
Початок терміну адміністративного арешту рахувати з моменту затримання.
Постанова про застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Стягнути із ОСОБА_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків- НОМЕР_2), судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки на рахунок 31216206700250, отримувач: УДКСУ у Приазовського району, 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38042754, МФО 813015.
На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л.Д. Шеїна
The court decision No. 44559859, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 325/1074/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: