Court ruling № 44559690, 27.05.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/2302/15-ц

2/335/945/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 лі ОСОБА_3 про розірвання договору, стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення грошових коштів.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування у відповідача сертифіката відповідності на планшетний компютер CUBE модель U30GT, придбаний у відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що клопотання представника позивача підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ч 1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі доказі.

При вищевикладеному, керуючись ст. ст. 133, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2:

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Рибалко