Court ruling № 44559619, 18.05.2015, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/3482/15-ц

2/335/1147/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

при секретарі Корягіній Ю.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «ГАММА» про стягнення недоотриманої суми пенсії та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

14 квітня 2015 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «ГАММА» про стягнення недоотриманої суми пенсії та моральної шкоди.

Ухвалою від 15 квітня 2015 року провадження у справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача у попередньому судовому засіданні позов не визнав, заперечував проти його задоволення. Заявив клопотання про витребування у позивача обґрунтованого детального розрахунку заборгованості з недоотриманої пенсії за період з липня 2010 р. по вересень 2014 р., а також розрахунку моральної шкоди у кратному співвідношенні з мінімальним розміром заробітної плати чи неоподатковуваним мінімумом доходів громадян.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги позивача, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин.

Також в порядку статті 137 ЦПК України суд вважає за необхідне витребувати докази, про які зазначає представник відповідача в своєму клопотанні.

Таким чином суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, у звязку з чим вона може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 137, 156 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2015 р. на 9:30 год. у приміщенні суду.

Витребувати у ОСОБА_1 ОСОБА_4 детальний розрахунок суми позову, в тому числі недоотриманої суми пенсії за спірний період та моральної шкоди.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду за наслідками розгляду справи.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у попередньому судовому засіданні 18 травня 2015 року в присутності учасників процесу.

Повний текст ухвали виготовлено 21 травня 2015 року.

Суддя А.В. Шалагінова