Court ruling № 445594, 30.01.2007, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
3/53(2/329)
Document №
445594
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

У Х В А Л А

30.01.07 Справа № 3/53(2/329).

Судова колегія у складі суддів Доманської М.Л. - головуючої, Корнієнко В.В., Яресько Б.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ”, м. Луганськ

до Відкритого акціонерного товариства “ГЗФ “Білоріченська”, с. Білоріченський Луганської області

про стягнення 128591 грн. 63 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.08.06 по справі № 3/53(2/329) у задовленні позовних вимог відмовлено, визнано недійсним договір від 01.01.04№ 20, укладений між ТОВ „АТ” та ВАТ „ГЗФ “Білоріченська”, з моменту укладання; позивача зобов'язано повернути відповідачеві 77352 грн. 90 коп. – суму оплати, одержаної ним за договором № 20 від 01.01.04 за автотранспортні послуги та 167534 грн. 10 коп. - вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за період січень-травень 2004 за договором від 01.01.04 № 20; відповідача зобов'язано повернути позивачеві 524980 грн. 47 коп. – вартість автотранспортних послуг, наданих позивачем відповідачеві за період січень-травень 2004 за договором від 01.01.04 № 20, та 66775 грн.- суму оплати, одержаної відповідачем за договором № 20 від 01.01.04 за паливно-мастильні матеріали.

На виконання вказаного судового рішення сторонам були видані відповідні накази від 31.10.06 № 3/53(2/329).

20.12.06 відповідач по справі звернувся з заявою в порядку ст. 117 ГПК України та просить внести зміни в рішення від 07.08.06 по даній справі та наказ господарського суду Луганської області від 31.10.06 № 3/53(2/329), не зачіпаючи суті рішення, шляхом зазначення у них адреси та ідентифікаційного коду ТОВ "АТ".

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

При оформленні наказу господарського суду Луганської області від 31.10.06 по справі № 3/53(2/329) у абз. 2 допущено помилку, а саме, не зазначено адреси та ідентифікаційного коду ТОВ "АТ":

"Зобов’язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю “АТ”, м. Луганськ, повернути відповідачеві, Відкритому акціонерному товариству „ГЗФ “Білоріченська”, с. Білоріченський Лутугінського району, 77352 грн. 90 коп. – суму оплати, одержаної ним за договором № 20 від 01.01.04 за автотранспортні послуги та 167534 грн. 10 коп. - вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за період січень-травень 2004 за договором від 01.01.04 № 20.",

тоді як слід:

"Зобов’язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ», м. Луганськ, вул. Професіональна, 14, код 31444197, повернути відповідачеві, Відкритому акціонерному товариству „ГЗФ «Білоріченська», Луганська область, Лутугинський район, смт. Білоріченський, код 00178502, 77352 грн. 90 коп. –суму оплати, одержаної ним за договором № 20 від 01.01.04 за автотранспортні послуги та 167534 грн. 10 коп. - вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за період січень-травень 2004 за договором від 01.01.04 № 20. "

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду зазначеної заяви відповідача описка у рішенні вже виправлена ухвалою суду від 16.01.07 по даній справі, тому заяву в частині внесення змін у рішенні, не зачіпаючи суті рішенні, шляхом зазначення у ньому адреси та ідентифікаційного коду ТОВ "АТ" слід залишити без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, заява від 19.12.06 № 1696 в частині внесення змін в наказ господарського суду Луганської області № 3/53(2/329) від 31.10.06, шляхом зазначення у ньому адреси та ідентифікаційного коду ТОВ "АТ" підлягає задоволенню, припущена при оформленні наказу помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 87, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Виправити помилку, що була припущена при оформленні наказу господарського суду Луганської області від 31.10.06 № 3/53(2/329).

2.Викласти наказ господарського суду Луганської області від 31.10.06 № 3/53(2/329) у наступній редакції:

"Зобов’язати позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТ», м. Луганськ, вул. Професіональна, 14, код 31444197, повернути відповідачеві, Відкритому акціонерному товариству „ГЗФ «Білоріченська», Луганська область, Лутугинський район, смт. Білоріченський, код 00178502, 77352 грн. 90 коп. –суму оплати, одержаної ним за договором № 20 від 01.01.04 за автотранспортні послуги та 167534 грн. 10 коп. - вартість паливно-мастильних матеріалів, наданих відповідачем позивачеві за період січень-травень 2004 за договором від 01.01.04 № 20. "

Наказ дійсний для пред'явлення органу державної виконавчої служби до 25 жовтня грудня 2009 року."

3.Копію даної ухвали направити сторонам по справі, наказ господарського суду Луганської області від 31.10.06 № 3/53(2/329) виконувати з урахуванням даної ухвали.

Додаток (лише відповідачеві): оригінал наказу господарсього суду Луганської області від 31.10.06 № 3/53(2/329) на 1 аркуші.

Суддя М.Л. Доманська

Суддя В.В. Корнієнко

Суддя Б.В. Яресько

Часті запитання

Який тип судового документу № 445594 ?

Документ № 445594 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 445594 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 445594 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 445594 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 445594, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 445594, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 445594 refers to case No. 3/53(2/329)

This decision relates to case No. 3/53(2/329). Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 445566
Next document : 445601