Court ruling № 44558484, 06.05.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 06.05.2015

Справа № 334/3334/15-ц

Провадження № 2/334/1862/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою про визнання заповіту недійсним, зазначивши третіми особами на стороні позивача ОСОБА_2, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3

При вирішенні питання про прийняття до провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві позивачем взагалі не визначено особу, до якої він предявляє позов, а зазначено лише третіх осіб. Зміст позовних вимог викладено не чітко, оскільки позивач просить визнати недійсним заповіт від 12.03.2008р., складений ОСОБОЮ і посвідчений НОТАРІУСОМ, без зазначення їх імені.

В позовній заяві позивач не зазначає докази, що підтверджують кожну обставину, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (або наявність підстав для звільнення від доказування). Позивач вказує, що заповіт посвідчений з порушенням вимог закону, однак не вказує які саме вимоги закону щодо посвідчення заповіту були порушені нотаріусом.

Позивач зазначає, що складання заповіту не відповідало внутрішній волі його матері та посилається на ст..225 ЦК України, яка передбачає правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент вчинення правочину не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними. При цьому позивач не вказує на конкретні обставини, які б свідчили про такий стан його матері на момент складання заповіту і не наводить переліку доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу, предявивши позов до однієї чи обох сторін, тобто до позивача та (або) до відповідача у справі.

Відповідно до ст.. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Позивач зазначає ОСОБА_2 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача, що не відповідає змісту ст.ст. 34, 35 ЦПК України, і не вказує у позовній заяві, яким чином рішення у справі може вплинути на його права або обвязки щодо позивача або відповідача у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Позивачем до позовної заяви не долучено перелічених у додатку документів, не надано копію позовної заяви для відповідача з додатками, що позбавляє суд можливості, відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України, надіслати вищезазначені документи відповідачу та копії позовної заяви третім особам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Без усунення зазначених вище недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає залишенню без руху.

Таким чином, позивач повинен привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 119 ЦПК України, виправивши зазначені вище недоліки, та виконавши вимоги ст. 120 ЦПК України, надіслати її на адресу суду протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків не більше п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Попередити позивача, що в разі неусунення недоліків у встановлений строк його заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.