Справа № 310/5175/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2015 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ревуцький С.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про розірвання договору довічного утримання укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 До позовної заяви позивач не додала оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ст. 119 ЦПК України. В позовній заяві позивач вказує, що оригінал квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи № 249/2499/14-ц в Шахтарському міськрайонному суді. Але позивачу слід сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок саме Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.
Крім того, позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 730,80 грн. за три вимоги не майнового характеру, а саме: вимогу про розірвання договору довічного утримання, другу вимогу про скасування реєстрації права власності відповідачів на квартиру та третю вимогу про скасування реєстрації права власності відповідачів на земельну ділянку.
Таким чином, подана заява підлягає залишенню без руху відповідно до ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 5 днів, який рахувати з дня отримання ним ухвали.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 44557006, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 28.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 310/5175/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: