№ 4455534, 15.02.2008, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

15 лютого 2008 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Руденко М.А. розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська у відношенні:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ «Ами Лтд», проживаючої АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч.1 ст. 164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2007 року при проведенні перевірки ДПІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська ТОВ «Ами Лтд», ЄДРПОУ 19156377, юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, буд. 29, було встановлено порушення проведення розрахункових операції на суму 20 грн. без застосування РРО та без видачі розрахункових документів встановленого зразку, здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового патенту - роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, чим порушено вимоги п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» п.2.1 ст. 7, ст. 5 Закону України „Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», про що був складений акт № 000852 від 02.08.2007 року. Протокол про адміністративне правопорушення був складений 02 серпня 2007 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю, у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв'язку зі збігом строку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв'язку з цим накладення на нього адміністративного стягнення. В наданому акті перевірки вказано, що проводилася перевірка дотримання податкового законодавства 02 серпня 2007 року. Як вбачається з матеріалів справи податковою інспекцією було встановлено порушення проведення розрахункових операції на суму 20 грн. без застосування РРО та без видачі розрахункових документів встановленого зразку, здійснення торгівельної діяльності без придбання відповідного торгового патенту - роздрібна торгівля алкогольними напоями без придбання відповідної ліцензії, у зв'язку з чим передбачений ч.1 ст. 38 КУпАП України двомісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора - головою вищестоящого суду.

Суддя: М.А. Руденко