СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
06 травня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/4109/15-п
Провадження № 3/243/497/2015
Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли зі Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Словянськ, вул. Володарського, 3/4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
ВСТАНОВИВ:
24.03.2015 року, близько 21-10 год., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні фрешмаркету «Брусничка», що розташований на вул. Олімпійська, 7 м. Словянська, таємно поцупив продукцію пляшку горілки «Мороша» Карпатська, 0,7 л, плішку горілки «Хортиця Платинум», 1 л, на загальну суму 116,25 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.
Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 249741 від 06.05.2015 року, відповідно до якого 24.03.2015 року, близько 21-10 год., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні фрешмаркету «Брусничка», що розташований на вул. Олімпійська, 7 м. Словянська, таємно поцупив продукцію пляшку горілки «Мороша» Карпатська, 0,7 л, плішку горілки «Хортиця Платинум», 1 л, на загальну суму 116,25 грн., тим самим скоїв дрібну крадіжку; (а. с. 4) витягом з кримінального провадження № 12015050510000775 від 25.03.2015 року, відповідно до якого 24.03.2015 року, близько 21-10 год., ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні фрешмаркету «Брусничка», що розташований на вул. Олімпійська, 7 м. Словянська, таємно, шляхом відкритого доступу, з корисливих мотивів викрав майно, що належить ТОВ «Український Рітейл», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочину не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий співробітниками служби охорони магазину. Сума матеріального збитку становить 174,38 грн.; (а. с. 3) протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.03.2015 року; (а. с. 5) протоколом огляду місця події від 24.03.2015 року, під час якого в службовому кабінеті приміщення магазину «Брусничка», що розташований на вул. Олімпійська, 7 м. Словянська, були оглянуті дві пляшки горілки горілка «Хортиця Платинум», 1 л, та горілка «Мороша» Карпатська, 0,7 л; (а. с. 6) поясненнями ОСОБА_1, який розповів, що 24.03.2015 року о 21-45 год. він зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 пішов до магазину «Брусничка», що розташований на вул. Олімпійська, 7 м. Словянська, щоб придбати продукти, але в магазині ОСОБА_1 виявив, що у нього недостатньо грошей, щоб здійснити покупку, й вирішив викрасти необхідний товар. Тоді ОСОБА_1 взяв дві пляшки горілки - горілку «Хортиця Платинум», 1 л, та горілку «Мороша» Карпатська, 0,7 л, які сховав в одягнену на ньому куртку, після чого вони з ОСОБА_2 пройшли до каси, за частину продуктів ОСОБА_2 заплатила, а ОСОБА_1 пішов до виходу, але його затримали охоронці магазину; (а. с. 9) протоколами допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 31.03.2015 року, які повідомили, що 24.03.2015 року невідомий чоловік викрав з магазину «Брусничка», що розташований на вул. Олімпійська, 7 м. Словянська, дві пляшки горілки - горілку «Хортиця Платинум», 1 л, та горілку «Мороша» Карпатська, 0,7 л, але його зупинили працівники охорони магазину; (а. с. 10-11, 12-13) довідкою ТОВ «Український Рітейл», відповідно до якої балансова вартість викраденого з магазину «Брусничка» 24.03.2015 року майна складає 116,25 грн.; (а. с. 16) постановою про закриття кримінального провадження від 21.04.2015 року. (а. с. 19)Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.
Обставинами, що помякшують відповідальність за скоєне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника (офіційно не працює, доходу не має, але є працездатним, стан здоровя задовільний, пенсійного віку не досяг, неодружений, утриманців не має), суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. ОСОБА_3 стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.
На підставі викладеного, та керуючись ч. 2 ст. 13, ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)
Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Словянський міськрайонний суд.
Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.
Суддя
Словянського міськрайонного суду ОСОБА_5
The court decision No. 44555277, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 243/4109/15-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: