№ 44555249, 29.04.2015, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

СЛОВЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 квітня 2015 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/3506/15-п

Провадження № 3/243/423/2015

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Словянського МВ по обслуговуванню адміністративної території м. Словянськ, Словянського району ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, уродженця с. 46 км Назарівського району Красноярського краю Росії, громадянина України, пенсіонера, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2015 року о 09-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом районі цвинтарю по вул. Смольній м. Словянська, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, покаявся, просив суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 117282 від 19.04.2015 року, відповідно до якого 19.04.2015 року о 09-20 год. ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом районі цвинтарю по вул. Смольній м. Словянська, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження; (а. с. 2) поясненнями ОСОБА_2 від 19.04.2015 року, який повідомив, що 19.04.2015 року він керував автомобілем НОМЕР_3, з боку вул. Аеродромної в напрямку вул. Смольної м. Словянська по дорозі, яка поєднує ці вулиці та підїзд до цвинтаря по вул. Смольній. Не доїжджаючи до цвинтаря близько 100 м, виник затор автомобілів, та в цей час ОСОБА_2 відчув удар в задню праву частину свого автомобіля. Вийшовши з автомобіля, ОСОБА_2 побачив, що в його автомобіль вїхав автомобіль Москвич ИЖ412; (а. с. 3) поясненнями ОСОБА_1 від 19.04.2015 року, який підтвердив, що 19.04.2015 року о 09-20 год. він рухався на власному автомобілі НОМЕР_2, та виїжджав заднім ходом з газону біля цвинтаря на проїзну частину вул. Смольна в напрямку вул. Аеродромна м. Словянська, та не помітив автомобіль НОМЕР_3, який рухався по проїзній частині з боку вул. Аеродромної в напрямку вул. Смольна, внаслідок чого сталося ДТП; (а. с. 4) схемою місця ДТП від 19.04.2015 року. (а. с. 5)

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 10.9 Правил дорожнього руху України, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставинами, що помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, є пенсіонером, отримує пенсію в сумі 1700 грн. на місяць, утриманців не має, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 36,54 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р 31114149700001, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 38033949, отримувач Донецьке УК/Дон. обл./21081300, код платежу 21081300.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач Словянське УК/Словянськ/22030001, код класифікації доходів бюджету 22030001, судовий збір в сумі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.)

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_3